微圈探讨：“绿色循环利用”是再生塑料产业践行科学发展观的方法论

小编的前言：连日来，看了好多行业资料，诸家所著，越发感到中国的再生塑料产业所面对的绝不是生产方式、技术定义、处理能力等问题，而是令人值得深思的“深刻”，那么，这个“深刻”是经济思考还是哲学思考，这是小编面对的“困惑”的难题。然而，面对了，又不得不说，又怕说错。。。。。。最后，小编换个方式尝试着说说。

从业初心和成长起来的“人生观”：资源匮乏时期的起源，是再生塑料人以及这个产业初期基本缘由，也许那个时代，人的价值观，责任感，以及对生产和科技的驾驭手段等等因素，使其特定“时代”产生特定“初心”。即使后来的结果有些这样那样的非议，即使那个特定的时代对当今产生很多不该有的影响，但那个时期，就是那个时期。纵观一路走过来的整体再生塑料行业，应该用“历史观”来评价这个产业历史阶段。

这个行业（再生塑料）产业发展方向和中国其它产业有着同样的规律和轨迹。进入上个世纪后期，中国重新看世界后的“豁然”猛然间产生了无数个向人家学习、模仿的做法。纵然进入西方世界“倾泻式”的垃圾出口在产业中也都欣然接受和接收，但聪明的中国再生塑料人以及再生资源循环利用的从业者，在这个过程中领悟了经济利益伴随社会责任、国家责任、历史责任、生态责任的进步思维以及思考逻辑。由此，再生塑料的产业发展和资源的利用方向和原则逐渐清晰和明了。进入本世纪初，人们意识到通过使用更多的再生塑料，减少产业环境影响足迹，更好地保护我们的地球，才是这个产业的根本方向。

中国物资再生协会再生塑料分会通过十几年的实践来探索产业“再生塑料自我完善”的方法论。

再生塑料分会相信所有废塑料都可以通过回收方式实现合理的再利用，从而清除塑料废弃物的污染。我们通过价值链合作和模式创新，优化塑料回收利用途径，推动产品生态设计，为实现一个没有“塑料废弃物”的地球而努力。

中国物资再生协会再生塑料分会秘书长王永刚说，这将意味着整个价值链——全球的品牌、零售商、材料供应商、行业协会和其他与我们拥有相同愿景组织的通力合作，携手打造一个全新的协同模式。

王永刚主张：使命和愿景建立在更广泛的利益相关方积极参与基础之上，只有这样，才能使得不同来源的废塑料得到安全高效回收，不同种类的再生塑料得到科学合理应用。我们通过更透明的流程来打破行业合作之间的“壁垒”，通过可溯源的体系来为消费者提供更安全和安心的产品。

也许这才是再生资源循环利体系无法回避的“生态责任”。

2016年，在历经几年的工作实践，再生塑料分会预判产业发展趋势，前瞻性的提出：打造“绿色回收、绿色再生、绿色产品、绿色消费”绿色再生循环利用体系战略述求。  

时值2020年初，全球经济格局的根本变化直接影响国内再生塑料利用产业链的发展，模式与格局的变化突爆性的把产业瓶颈凸显出来。为此，构建以“绿色回收、绿色再生、绿色产品、绿色消费”为核心内容的绿色再生循环利用体系使我们和石化联合会在理念上产生共鸣，形成了我们双方为各自所服务领域解决瓶颈的共识，并很快形成合作，组建了“绿色再生塑料供应链工作组”并成功搭建了产业链不同领域对接的合作模式。

进入2020年，中国物资再生协会与石化联合会的合作很快找到打通“瓶颈”钥匙，这将意味着拥有相同愿景组织的通力合作，携手打造一个全新的协同模式。

“绿色回收、绿色再生、绿色产品、绿色消费”绿色再生循环利用体系是“绿色再生塑料供应链工作组”构思3+1标准体系建设思想基础和理论依据；而“3+1标准体系”便是打通产业瓶颈通路。

到目前为止，基于中国废塑料回收再生遇到的问题和进一步解决废塑料回收率和高值化利用率的问题，“绿色再生塑料供应链工作组”编制了《塑料制品易回收易再生设计评价》（以下简称“双易设计”标准），并通过评价内容来规范引导塑料制品的设计转向易回收易再生设计。

在这个过程中，工作组发挥行业组织特点，携手塑料产业链上、下游三十余家领先企业参与的“绿色再生塑料供应链联合工作组”团队，并很快构建了指导再生塑料供应链的3+1标准体系作为工作组的重点工作目标。

群策群力，“绿色再生塑料供应链联合工作组”专门成立了标准工作小组，收集整理国内外塑料再生行业相关信息。虽因疫情无法现场调研，但标准编制组多次通过线上访谈、交流开展调研，进行可行性分析，仅用近半年时间便完成标准初稿。

  标准编制组通过绿色塑料供应链线上、线下会议多次讲解标准，并向参会企业征求意见，进一步修改完善后于向社会征求意见，累计收到企业反馈意见54条，进一步修改后形成标准送审稿。

 时至2021年1月18日，《塑料制品易回收易再生设计评价 总则》正式发布。

再生塑料循环绿色产业合作模式，开辟了不同领域合作的先河，奠定了凝聚“产业力量”，共享“产业智慧”夯实基础。